[tilbage] [ORIGOdebatten er lagt om, rent fysisk] [Ønske til debatten]

Debat i Origo

Prof. Tyvand har været lidt træt af at den debat der ofte føres i diverse blade, har været på noget skæve vilkår. Han har derfor udfordret darwinister til debat om ID i Origo. En fair og ligeværdig debat hvor begge parter tilbydes de samme vilkår.

Et skønsomt og repræsentativt udvalg vil blive bragt i bladet. Men da bladet har en produktionstid på over to måneder og temmelig begrænset plads, vil vi gerne åbne for muligheden for debat på nettet, også. Således at vi kan få de længere indlæg med (med noter osv.).

Samtidigt er forummet åbent for spørgsmål i mere bred almindelighed om livets oprindelse og udvikling. Så man behøver altså ikke være indehaver af en doktorgrad i genetik for at deltage. Undertegnede debat-bestyrer har ikke lagt sig fast på om hvorvidt darwinisten, creationisten eller IDisten står med den bedste forklaring på dét og dét fænomen. Så også i dén forstand er det et åbent forum.

Hårdhåndsstyring

På denne hjemmeside vil diskussionen blive styret med hård, men retfærdig hånd af undertegnede.

Mine erfaringer med blog-universet er ret så negative, og derfor bliver der ikke tale om en blog i almindelig forstand. I modsætning til selv hæderkronede avisers leflen for læserne bliver der her håndhævet nogle kontante, ufravigelige regler for debatten.

Man må naturligvis gerne være engageret i de førte debatter, men alle former for primit-opførsel får konsekvenser lige så snart de bliver opdaget.

• Dvs. ethvert indlæg som ikke holder sig til den gode tone, bliver slettet så hurtigt som praktisk muligt.
• Og til god tone hører respekten for modstanderen. Uenighed er frugtbar, ellers kommer vi jo aldrig videre; primit-indlæg er derimod ødelæggende for den givende samtale.
• Til primit-indlæg hører banden & svovlen, personlige angreb og anonyme udgydelser.
• Vil man ikke stå ved *for- og efternavn, skal man ikke regne med at være velkommen i dette debatforum.
• Til rimelig debatkultur hører også eftertænksomheden. Dvs. det bør være muligt at undlade at svare før man har haft tid til at tænke sig om. Man kunne så, af hensyn til modparten, svare foreløbigt hvis man véd med sig selv at man ikke får svaret inden for fx en uge: “Har lige brug for at tænke over det; vender tilbage [med en cirka-tidsangivelse]”, kunne være et passende pausesignal.
• Religiøse kæpheste bliver også taget i opløbet, herunder skoleridt fra det store protestantiske trossamfund ateismen. Vil vi gerne tilgodese et bredt spektrum af synspunkter, så ethvert forsøg på at “sætte sig på debatten” vil blive afværget.

Målet for dette debatforum, som for hele Origos virksomhed i øvrigt, er at alle må blive klogere – på eget såvel som modstanderens synspunkt.

Så velkommen til en debat man kan blive klogere på! Vi har lagt fra land 1. marts 2008.

J .b

Debatten under omrokering fra den 29/8. Senste nyt 5/10.

Diskussionen er åbnet 1. marts 2008

NYT om debatten

Hjemmesidens debatmoduler bliver oversvømmet med spam. Derfor: Har man noget på hjerte, send en mail. Så lægger vi indlægget ind på siden.

 

I denne måned har biologen Øyvind A. Voie stillet sig til rådighed for debatten. Læs hans artikel Hvordan kan vi vite at livet ble skapt? i Origo 110, og stil spørgsmål eller stil med en kommentar. J 

*I alle de riger og lande taler nok som bekendt om at fægte med åben pande!

ØNSKE til debatten:

Af hensyn til klarheden i debatten bedes alle debattørerne referere de passager fra andre kilder som de vil argumentere med, ordret. Henviser man fx til en blog, så vær rar at citere det man mener, er så væsentligt at man vil bruge det i sin argumentation. J